1. Réformer la justice civile
Actes du colloque du 6 février 2018
Coordination : Cécile Chainais et
Xavier Lagarde
Présentation
Le présent cahier est une suite logique de la
table ronde qui s’est tenue le 6 février 2018, au Centre Panthéon, autour de M.
Thomas Andrieu, conseiller d’État, directeur de la Direction des Affaires
civiles et du Sceau. Le rapport sur la Simplification et l’amélioration de la
procédure civile constituait le principal objet des débats nourris, dont le
lecteur trouvera les échos dans les contributions écrites qui suivent.
Cette table ronde était la première séance du
Séminaire de droit processuel, fruit d’un partenariat entre le Département de
Recherche « Sorbonne – Justice et Procès » (IRJS) de l’université de Paris I
Panthéon Sorbonne et le Centre de recherche sur la Justice et le règlement des
conflits (CRJ) de l’université Panthéon-Assas Paris II.
Ce séminaire, qui se réunira de nouveau le 24
mai prochain, a vocation à devenir une structure pérenne. Son objectif est de
réunir la communauté des processualistes aux fins de favoriser les échanges de
vue nécessaires aux progrès de la science du procès ou droit processuel,
entendu à la fois comme l’étude des différents contentieux techniques mais
aussi comme la recherche d’un droit commun du procès nourri de principes
directeurs et fondamentaux.
Cette communauté doit fonctionner sur le modèle
d’une agora où le contradictoire et la contradiction seront les bienvenus. La
pensée unique et l’esprit de chapelle n’auront pas place dans ce rassemblement,
lieu d’écoute du pluralisme doctrinal. Le dialogue se développera sans
polémique ; les divergences ne donneront pas lieu à dissidence. Les questions
seront au moins aussi nombreuses que les réponses. Différentes générations
seront
associées, les doctorants en droit processuel
étant les très bienvenus, au même titre que les enseignants-chercheurs
confirmés. L’esprit d’ouverture qui préside au fonctionnement du Séminaire de
droit processuel se manifestera de deux manières. Tout d’abord, il n’y aura pas
d’entre-soi ; une réflexion d’ampleur sur la procédure doit associer l’École,
mais aussi le Palais et l’entreprise. Oui à la théorie, mais une théorie de la
pratique, en conséquence une théorie avec les praticiens. Le pluralisme des
pensées universitaires ira ainsi de pair avec le pluralisme des professions
juridiques représentées : hauts conseillers, juges du fond de 1er et de 2e
degré, juges consulaires, avocats aux conseils, avocats, anciens avoués,
notaires, huissiers, greffiers, conseillers juridiques, juristes d’entreprise,
prendront part aux échanges.
Ensuite, les rencontres seront conçues dans
l’esprit d’un « séminaire » – du latin semen, la graine. Elles seront un lieu
vivant et fertile où, à la faveur de croisements divers, pourront germer des
idées qui essaimeront ensuite, à brève ou moyenne échéance. À cet égard, les
centres de recherche qui ont pris l’initiative de ce séminaire, auquel ils ont
eu à coeur d’associer des universitaires de
toute la France, entendent moins faire office de maison-mère que d’incubateur !
La diversité et la vigueur des opinions,
souvent très personnelles, exprimées dans le dossier que le lecteur s’apprête à
découvrir, en est une première illustration.
Cette publication en libre accès permettra
ainsi à chacun de lire les contributions des professeurs
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire